Блог Галины Шиховой

More Money, More Business, More Life

Деньги – один из видов власти, но еще большей силой обладает финансовое образование" Роберт Кийосаки

Что бы вы не могли сделать или о чем бы вы не мечтали — приступайте. В дерзости есть гений, и сила, и волшебство. Приступайте немедленно!

августа 24, 2011

В каких случаях брокер может справедливо отказать трейдеру в выплате профита?



В последнее время стало расти количество случаев невыплаты профита со стороны ряда брокеров форекс. Так, у "лучшего проекта обучения форекс Европы" 2009-2011гг Академии трейдинга Masterforex-V зафиксировано уже 8 эпизодов не выплаты Дилинговыми Центрами заработанных денег на бирже и форексе своим трейдерам - выпускникам Академии, еще 4 факта не стали достоянием общественности: брокеры и трейдеры нашли взаимоприемлемый компромисс при посредничестве Академии.

Но, всегда ли неправ только брокер?

В каких случаях трейдер несправедливо требует от брокера "заработанное"?


С таким вопросом "Биржевой лидер" обратился к экспертам и самим брокерам форекс, входящим в ТОП высшей лиги мирового рейтинга брокеров форекс: сталкивались ли вы с подобными эпизодами несправедливых требований трейдеров форекс? Как решалась проблема между трейдером и ДЦ? Что не нужно делать трейдеру, чтобы не давать повод брокеру не выплачивать ему профит?

Юрист Masterforex-V.org Владимир Новиков. Считает, что большинство несправедливых требований трейдера к ДЦ по "невыплате профита", основаны на невнимательном изучении трейдером договора, который он подписывает со своим брокером. Например, в договорах трейдеров с брокерами, есть пункты:
а) практически во всех ДЦ, что при ценовых разрывах (гэпах) ордера исполняются не по заявленной цене, а по первой цене после ценового разрыва. Трейдеры, пользующиеся отложенными ордерами, после исполнения подобного гэпа (на новостях, на открытии по фьючерным контрактам рынка следующего дня), начинают обвинять брокера в мошенничестве, т.к. Stop-loss трейдером выставлялся на +1 пункт, а закрыта сделка на минус 30 пунктах. Или сделка открыта по отложенному ордеру на 40-50 пунктов хуже заявленной трейдером. Как юрист поясняю: трейдер в данном эпизоде не прав, читайте договор с брокером.

б) в ряде ДЦ запрещается метод пипсовка (скальпинга), по которым не выдается профит, если сделка закрывается трейдером ранее оговоренного в договоре времени (обычно 3-10 минут). Поэтому, если трейдер письменно согласился с данными договорными условиями брокера, требовать профит, даже если он исчисляется в десятках тысяч долларов, от такого брокера форекс так же юридически необоснованно.

Вывод: внимательно изучите договор, который подписываете с брокером форекс. Не устраивает какой то пункт договора - предложите брокеру его изменить, если нет - выбирите другую брокерскую компанию форекс.

Елена Аврамова, компания МОФТ: "Современному трейдеру достаточно трудно найти надежного и проверенного партнера. Прежде всего, это связано с тем, что практически все брокеры юридически снимают с себя ответственность в своих договорах, а вся доказательная база (логи серверов и т.д.) находятся у брокера и трейдеру доказать что-то очень сложно. Тем не менее, например, наша компания МОФТ удается решать подобные вопросы путем переговоров с компаниями, так как потеря репутации брокера для него гораздо страшнее, чем суд.

Александр Ковальчук, брокерская компания EXNESS (ТОП5 мирового рейтинга брокеров форекс). В последнее время в действительности было замечено множество претензий к брокерам о невыплате профита. Среди причин как правило называют использование скальпинга, арбитража, нерыночных цен. С нашей точки зрения, в этих случаях неправы брокеры, которые по какой-то причине не уделяют внимания качественной работе и настройке торговых серверов, в том числе и скорости предоставления котировок. Обычной практикой для таких компаний является введение дополнительных регламентов и наложение дополнительных ограничений на работу трейдеров вместо улучшения технической составляющей. Однако мы считаем, что это контрпродуктивная методика. В этом случае брокер фактически признает наличие серьезных проблем на своих торговых серверах и вместо устранения этих проблем перекладывает всю ответственность на клиентов. Очевидно, что это неизбежно ведет к конфликтам и не способствует повышению репутации компании на рынке.

Компания EXNESS изначально пошла по другому пути, сделав ставку на совершенствование оборудования и программного обеспечения. Наши клиенты не испытывают проблем при торговле советниками на торговых платформах МТ4 и МТ5, поскольку получают лучшие котировки на рынке. При этом мы не накладываем никаких ограничений на используемые торговые стратегии, в том числе скальпинг с фиксацией трейдером прибыли в несколько пунктов (при спредах от 0.3 пункта).

Также для более удобной работы мы запустили для наших клиентов бесплатный сервис VPS-хостинга, обеспечивающий отличные технические условия торговли с использованием вспомогательных автономных модулей (эксперты, советники).

Автовывод средств трейдером, как кардинальное решение проблемы не выплаты профита. По поводу невыплаты профита хотелось бы отметить, подчеркнул Александр Ковальчук, что в компании EXNESS подобные ситуации в принципе невозможны. Клиент в любое время суток (включая выходные) может вывести средства со своего счета, используя сервис автовывода для электронных платежных систем, без согласования с сотрудниками нашей компании. Мы находимся на рынке уже более трех лет, и за это время мы ни разу не отменяли сделки клиентов и всегда в срок выплачивали всю заработанную трейдером сумму.

Брокерская компания ICM Brokers (топ 5 мирового рейтинга брокеров форекс): действительно, ряд крупных западных брокеров не приветствуют скальпинг. Например, наша брокерская компания ICM Brokers гарантирует отсутствие проскальзываний и фиксированные спреды, при этом не рекомендуя пипсовку на этих счетах трейдерам. Это связано с тем, что такие сделки очень сложно покрыть отделу хеджирования. В некоторых случаях подобные действия убыточны для ДЦ вне зависимости, закрыл сделку клиент с прибылью или убытком. Поэтому наша компания рекомендует работать трейдерам по среднесрочным стратегиям. Разумеется, мы никогда не конфискуем прибыль трейдера, полученную на пипсовке, а высылаем предупредительное письмо и просим перевестись на другой тип счета с рыночными исполнением. Эти правила придуманы не нами, они десятилетия существуют у крупных западных брокерских компаний и трейдерам форекс, если они хотят, чтобы их сделки брокер выводил на рынок, нужно придерживаться этих, в общем то простых и давно принятых в мире правил.

Брокерская компания Admiral Markets (входит в мировой рейтинг брокеров форекс Академии): за многие годы работы нам поступали обращения клиентов, требующих выплаты им средств, которые появлялись на их торговом счёте в результате ошибки, полученную на нерыночных котировках, которые, миновав все фильтры, всё же попадали в общий поток. Прибыль по таким сделкам, конечно же, не выплачивалась, а сам счёт приводился в предшествующее такой сделке состояние в соответствии с положениями клиентского соглашения.

Пипсовка, скальпинг и торговля на новостях не являются попытками заполучить чисто техническое преимущество, и относятся к тактикам торговли форекс. Поэтому на их использование различные компании реагируют в соответствии со своими возможностями предложить клиентам подходящие таким тактикам условия торговли. Более молодые компании прописывают в своих регламентах ограничение минимальной длительности сделки, в то время как более крупные фирмы инвестируют в NDD-технологии, предлагая наиболее требовательным клиентам возможность профессиональной торговли на ECN/STP счетах. Торговля на них ведётся без участия сотрудников дилинг-деска компании, что в свою очередь минимизирует возможность каких-либо противоречий в отношениях между клиентом и компанией.

Для того чтобы не попадать в ситуацию, когда у брокера может возникнуть сомнение в обоснованности каких-либо выплат трейдеру, могу, как брокер, посоветовать лишь одно: не стоит тратить время на поиски уязвимостей платформы или в ожидании какого-либо системного сбоя – их становится всё меньше и меньше. Направьте силы на изучение принципов работы финансовых рынков, а также на разработку и тесты новых торговых стратегий и тактик.

полностью читать  


августа 22, 2011

Что такое ВТО?

Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО?


История создания

Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т.д.). Почему же ВТО не является частью ООН?

Государства, вошедшие в ВТО, не имеют права регулировать размер прибыли, который должен инвестироваться в их стране, размер прибыли, которую можно вывозить.

Запрещается предъявлять к товарам требования, связанные с условиями их производства. Это лишает страны теоретической возможности запретить, например, ввоз товаров, при производстве которых был нанесен значительный вред окружающей среде или использовался детский труд.

У частных и государственных компаний и у национальных и иностранных компаний должны быть равные права. Это, в частности, означает, что, если государственная больница, или университет, или почта получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут тоже потребовать от государства финансирование под предлогом нарушения конкуренции и нарушения их прав как инвесторов.

Цель правил ВТО состоит в том, чтобы отнять у государств право самостоятельно регулировать их экономики и даже теоретическую возможность проводить реформы в интересах своего населения. В то же время результаты либерализации торговли предоставили огромные права ТНК[28].

Производство и торговля в глобальной перспективе

Египетский экономист и критик неоколониализма Самир Амин пишет, что переход GATT в WTO было центральным для новой формы экономического управления мира коллективным империализмом:

«ВТО была безусловно создана для того, чтобы закрепить и легализовать “сравнительные преимущества” транснационального капитала. Производственные права и авторские права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и поставить на пути каждой попытки независимой индустриализации в странах периферии практически непреодолимые препятствия.
ВТО — это не только организация по регулированию мировой торговли, что заставляет подумать ее название; функции ВТО намного шире. Она должна ввести единые правила управления национальных и мирового рынков. И по радикальному концепту “свободной торговли”, которого в таком масштабе еще не было в истории, отменить всю разницу между ними. Результатом этого будет реорганизация систем производства в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, причем не в смысле развития (для бедных — хотя бы частично “догоняющего”), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании асимметрии производственных структур и их неравенства. … Проект “управление мировой экономики ВТО” в полном смысле — крайне реакционен: он нацелен на возвращение к прежним формам международного разделения труда. Поэтому ВТО для меня — истинно новое колониальное министерство стран “восьмерки”. ВТО играет по отношению ко всем странам периферии одну и ту же роль: не допустить, чтобы колонии стали в будущем конкурентами, и для этого отнять у государств периферии право на самостоятельное законодательствои регулирование, касающееся деятельности капитала метрополий в этих странах. Реально существующий капитализм[30] следует логике систематической защиты сильнейших монополий. Теории вульгарной экономики (теории воображаемого капитализма) о “добродетелях” свободной торговли — только пропаганда в простейшем смысле слова, то есть ложь. Я принадлежу к тем, кто определяют капитализм не через “рынок”, а вместе с Броделем — через стоящую над рынком власть»[

ВТО не позволяет странам периферии защищать свою промышленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны центра («семерка») продолжают выплачивать субсидии, например, в сельском хозяйстве. США также ввели квоты на сталь, чтобы защитить от иностранной конкуренции американские сталеплавильные концерны.

Теория «национальных цен на ресурсы»

МВФ, ВБ и ВТО пропагандируют ориентацию на экспорт и добиваются специализации экономик стран периферии в те секторах, которые выгодны стоящим за ними корпорациям. При этом ВТО, МВФ и ВБ используют теорию «национальных цен на ресурсы» (domestic resource costs, DRC), чтобы сохранить систему «центр»-«периферия».
 DRC выдаются за надежный индикатор для разделения экономических секторов на те, в которых страна может ожидать добиться успеха, в которых она не должна производить, и на те, которые она даже не должна пробовать развивать.

DRC — это единица измерения расходов на сырье, которое используется для производства одного товара в самой стране, чтобы купить одну валютную единицу или сэкономить ее. Таким образом мировой рынок становится мерилом оценки рентабельности и конкурентоспособности национального производства, масштабом для структурирования экономики страны. Это никак не соотносится с положением дел, спросом и ценами на внутреннем рынке. Масштаб и шкала оценки привносятся извне, поэтому расходы на использование ресурсов страны никак не соотносятся с такими целями, как справедливость или долговременное благополучие населения. Теория DRC рассматривает условия, сложившиеся на мировом рынке, чтобы определить, как должна себя вести страна, чтобы купить или сэкономить один доллар. Это значит, что производство ориентировано на экспорт и исходит из мировых цен на товары. Воплощение этой теории в политике должно гарантировать, что страна периферии и дальше останется в том же положении

Посмотрим, как именно в рамках режима ВТО проводятся интересы ТНК. Требования при вступлении в ВТО совпадают с условиями предоставления кредитов МВФ и ВБ — с реформами структурного приспособления: либерализация, приватизация, стабилизация. ВТО работает в тесном сотрудничестве с МВФ и Всемирным банком.

Списки секторов, которые планируется открыть для «мирового рынка»

Страны — члены ВТО составляют списки секторов рынка в других странах, куда хотят получить доступ их концерны и которые поэтому должны быть открыты для международной торговли, и списки областей экономики, которые эти страны сами хотят открыть. Эти списки держатся в тайне и не подлежат публичному обсуждению[33].

Суд ВТО

У ВТО есть свой суд (Dispute Settlement Body). Посредством этого органа ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные правила и законы, касающиеся, в частности, защиты окружающей среды и социальных стандартов, что ВТО уже и делает. Некоторые правительства и концерны целенаправленно используют угрозу подать на страну в суд ВТО как оружие, чтобы блокировать регулирование в сфере охраны окружающей среды и здравоохранения[34].

При этом не обвиняющий обязан доказывать вину обвиняемого, а обвиняемый — свою невиновность. Что имеется в виду? Например, ЕС запрещал одно время ввоз на свою территорию ГМО, после чего США (в интересах концернов США) подали на ЕС в суд ВТО. ЕС была обязана доказать, что ГМО вредны, а не США — что ГМО не вредны. Суд ВТО присудил ЕС к крупным штрафам. Вскоре Евросоюз сдался, разрешив ввоз ГМО, но предписав их маркировку. Теперь США борются против отмены маркировки товаров, содержащих ГМО.

Кстати, ВТО не признает международное признанное экологическое право превентивно запрещать что-то потенциально опасное (товар, вещество, продукт).

В 1989 году ЕС запретила обработку мяса гормонами роста и ввоз такого мяса на свою территорию, опасаясь за здоровье потребителей. В 1996 году США и Канада подали на ЕС в суд ВТО, аргументируя свой шаг тем, что вред гормонов еще не доказан. ВТО присудила ЕС к уплате штрафа за все годы запрета: по 117 миллионов американских долларов в год Соединенным Штатам и по 11 миллионов канадских долларов — Канаде.

Компания Gerber ввозила в Гватемалу детское питание, которое нужно было разводить водой. Однако из-за плохого качества воды, по данным ЮНИСЕФ, ежегодно умирает около 1,5 миллионов детей. Поэтому уже в 1981 году ВОЗ издала «Международный кодекс по продаже продуктов, заменяющих материнское молоко», который включал в себя запрет на идеализирование искусственного детского питания и предписывал наклеивать на детское питание информационные сообщения о преимуществах материнского молока. В 1988 году в Гватемале был принят соответствующий закон, смертность младенцев значительно снизилась, ООН одобрила путь Гватемалы как образцовый. Однако Gerber оказала через США в ВТО давление на Гватемалу, после чего верховный суд Гватемалы решил, что этот закон распространяется только на детское питание, произведенное в стране. А так как Gerber импортировала свои товары, продукцию этой фирмы закон не затронул.

Кроме известных случаев с судом ВТО известны также случаи с судом Всемирного банка и судом NAFTA.

Суд NAFTA принял решение о том, что Мексика должна выплатить американскому концерну Metalcald 17 миллионов долларов компенсации за то, что тот хотел построить рядом с заповедником свалку ядовитого мусора, а Мексика это запретила.

Концерн Ethyl обвинил Канаду в суде NAFTA в том, что она запретила на своей территории ядовитую добавку в бензин ММТ. Канада испугалась штрафов и отозвала запрет.

В 2001 году американская фирма экспресс-доставки United Parcel Service подала в суд NAFTA на Почту Канады. Она обвинила ее в «нелояльной конкуренции» и потребовала 160 миллионов компенсаций, поскольку Почта Канады получает субсидии от государства.

ГАТС

Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Это означает, что ВТО будет пересматривать уже принятые законы! При этом в суде ВТО, согласно этому меморандуму, нужно отклонять «контраргументы, указывающие на гарантирование общественного блага», вместо этого на первом месте должен стоять принцип эффективности[

Kристиан Фельбер резюмирует: «Короче говоря, если даже защита окружающей среды, регулирование финансовых рынков, поддержка на­циональной экономики и социальную защиту ГАТС относит к сфере своего регулирования, то можно сказать, что ни одному национальному закону не гарантирована безопасность от ВТО»

В ГАТС важен принцип «равного отношения». Имеется в виду следующее. Если, например, учреждения общественного сектора России получают субсидии, то их должны получать и иностранные частные учреждения, выходящие на рынок. Иначе они считаются «ущемленными в правах». Право же людей на бесплатное лечение и образование при этом не рассматривается! Субъекты права — не люди, не население, не граждане, а — юридические лица, фирмы, корпорации.
ВТО принуждает государства, входящие в нее, снижать финансирование общественного сектора (детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарых, библиотеки, музеи, системы водоснабжения, транспортные государственные предприятия, пенсионную систему, энергосистемы и сферу здравоохранения, почту и сферу телекоммуникаций[40]). «Это означает конец общественного сектора. Как раз этого хочет неолиберализм. От государства должен остаться только скелет: полиция, суд, армия, центральный банк», — пишет Кристиан Фельбер

Крупнейшие концерны в области «сферы услуг» родом из ЕС и США. Обращаю внимание на то, что в понятие «сфера услуг» в контексте ВТО входят, кроме обычных услуг (парикмахерских, например) все вышеперечисленные секторы и учреждения! Поэтому логично, что именно США и ЕС требуют от других стран в ВТО открыть эти секторы для доступа иностранных инвесторов[42] и приватизировать общественные блага (здравоохранение, образование и т.д.)[43]. ВТО требует проведения приватизации общественных благ, которые она рассматривает в качестве коммерческих товаров — и передает их под контроль корпораций. «Частные инвестиции» и логика извлечения прибыли (потому что инвестиции — не меценатство) должны, по ВТО, идти во все области — в спорт, культуру, сферу ЖКХ в той степени, в какой в них можно извлечь прибыль: «Концерны уже конкурируют друг с другом за приватизацию водоснабжения, трасс между городами и дорог в городах, национальных парков и многое другое». В бедных странах около 80 % населения не может платить за школу, высшее образование, транспорт, воду и электриче­ство, выплачивать взносы на медицинскую страховку и пенсию. Тем временем собственникам своих акций компании выплачивают баснос­ловные дивиденды. Эти прибыли должны откуда-то появляться, и их не получить при благотворительных ценах. Правительства государств — членов ВТО к тому же не имеют права регулировать цены, поскольку в ВТО такие действия рассматриваются как «препятствия на пути торговли» и государству грозят экономические санкции. Государства, по правилам ВТО, не могут, к примеру, потребовать от концернов подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы, потому что «любое регулирование мешает рынку». То же касается и регулирования цен.

ООН предупреждает, что ГАТС лишит широкие слои населения доступа к элементарным общественным благам!

ВТО и природа

Пока все судебные споры по экологии в ГАТТ-ВТО ослабляли национальное экологическое законодательство

Право ВТО ставится выше экологического законодательства. Нарушение международных соглашений по защите природы не карается санкциями, и поэтому международные соглашения по защите окружающей среды не имеют фактической силы, — права же экономических субъектов, корпораций, на «свободную торговлю» и эксплуатацию природы защищены.

По правилам ВТО, государство не имеет право запретить ввоз на свою территорию продуктов, вредных для здоровья и окружающей среды, потому что это «против правил свободного рынка».

ВТО не признает также международный принцип осторожности, то есть государство не может запретить импорт товаров, пока не доказано, что они вредны. Например, страны ЕС отказались ввозить мясо из США, потому что животных там кормят гормонами. За это против ЕС были введены штрафные санкции. То же произошло и с генно-модифицированными продуктами из США: правила ВТО не позволяют запретить их ввоз, те государства, которые все же его запрещают, платят большие штрафы. Все это, конечно, делается в интересах концернов, производящих генно-модифицированную продукцию, большая часть которых расположена в США (например Monsanto)[50].


Уже сегодня государства снижают экологические и социальные стандарты, стремясь привлечь капитал. Инвестиционные соглашения еще больше ограничивают права государств предпринимать меры по защите труда и природы, а частные инвесторы — большей частью ТНК — получают возможность в рамках международного права обвинять государства, если те вводят регулирование. В региональное экономическое соглашение NAFTA входит инвестиционное соглашение, из-за которого Мексика была приговорена к выплате штрафа американскому концерну, потому что Мексика запретила строительство ядовитой свалки вблизи охраняемого заповедника!

Принятие в ВТО соглашений по модели NAFTA лишит страны правовой возможности самим определять, как быстро и в каком объеме расходуются ресурсы этой страны.

Принцип ВТО «равных прав национальных и иностранных инвесторов» делает незаконной поддержку национальной промышленности (как частной, так и теоретически государственной), потому что иностранные и национальные инвесторы «должны обладать равными правами»



августа 18, 2011

Как торговля, вместе с известными финансистами, поможет трейдерам?


 Любую информацию на Форекс и бирже, трейдеры и инвесторы получают с помощью Интернета. Сделки заключаются в любом объеме и в любое время суток. Сейчас рынок находится на подъеме и в перспективе будет набирать обороты. Но как в этой гонке оказаться на шаг впереди событий? Что поможет не оказаться в аутсайдерах? Ответ прост: стратегии всемирно известных трейдеров и финансовых аналитиков. Торговать и получать прибыть можно по опробованным и доказавшим свою эффективность методикам.

Говард Френд - главный рыночный аналитик Швейцарской компании MIG Bank . Эта компания входит в международный рейтинг брокеров Форекс академии Masterforex-V и находится в десятке лидеров. Сегодня Говард Френд работает с несколикими торговыми системами: долгосрочные евро/доллар, евро/йена, «оззи»/доллар, внутридневные евро/доллар, фунт/доллар, долгосрочная торговля индексом S&P и сырой нефтью.

Как работают его системы?

- все сигналы, которые поставляет Говард Френд, являются исключительно механическими;
- для каждого инструмента, предоставляется всего одна точка входа;
- система определит триггерную точку;
- автоматически рассчитывается уровень стоп-лосс, три уровня тейк-профита;
- система отслеживает события на рынке, обмениваясь с клиентом информацией об изменениях через Metatrader или e-mail.

В чем принцип работы?

Рассказывает сам Говард Френд: «Размер позиции всегда без остатка делится на три. Например, на паре евро/доллар я постоянно открываю длинные позиции размером в 1,5 лота, и когда начинается торговля, я определяю для себя три точки выхода - PT1, PT2 и PT3, при этом на каждую точку выхода отводится по половине лота. Каждый раз, когда цена достигает уровня «тейк-профит», стоп автоматически передвигается выше и фиксирует полученную прибыль».

Как это поможет трейдерам на практике?